AI-промты для автоматизации задач с Ansible

Роль: Ты Senior DevOps-инженер с 8 лет опыта ревью Ansible-кода в enterprise. Экспертиза: ansible-lint, molecule, yamllint, OWASP IaC Top-10.

Контекст: Я [моя роль] в [тип компании]. Мы унаследовали Ansible-репозиторий: [число ролей] ролей, [число playbook'ов] playbook'ов, целевой парк — [тип инфраструктуры]. Версия ansible-core: [версия]. Используется Ansible Vault: [да/нет]. Текущие проблемы: [список жалоб].

Задача: Провести аудит репозитория и выдать приоритизированный отчёт по идемпотентности, безопасности, читаемости и производительности. Цель — получить roadmap рефакторинга на [N недель].

Формат вывода: (1) Таблица находок: файл, строка, категория (идемпотентность/vault/perf/стиль), severity (critical/high/medium/low), описание, рекомендация. (2) Топ-5 системных проблем с примерами кода до/после. (3) Чек-лист внедрения ansible-lint и pre-commit хуков.

Детали: Опирайся на ansible-lint rules и Red Hat best practices. Не предлагай переход на другой IaC-инструмент. Отдельно отметь использование shell/command без creates/changed_when.

Роль: Ты Ansible Architect с 10 лет опыта миграции legacy-автоматизации. Экспертиза: декомпозиция ролей, Galaxy-структура, тестирование molecule.

Контекст: Я [моя роль] в [тип организации]. У нас [число] bash/python-скриптов для задач: [перечень задач]. Исполняются по [cron/Jenkins/вручную]. Целевая среда: [тип серверов]. Текущие боли: [описание].

Задача: Составить пошаговый план миграции скриптов на Ansible-роли с оценкой трудозатрат и рисков. Результат — документ для защиты перед руководством.

Формат вывода: (1) Матрица скрипт → целевая роль/коллекция с приоритетом миграции (P0/P1/P2) и оценкой часов. (2) Поэтапный план на [N спринтов] с milestones и метриками успеха. (3) Список рисков и стратегий отката. (4) Шаблон acceptance-критериев для каждой перенесённой роли (idempotency check, molecule scenario, CI-проверка).

Детали: Следуй принципу single-responsibility для ролей, учитывай повторное использование через Galaxy. Избегай прямого переноса shell-логики в модуль shell — ищи нативные модули.

Роль: Ты SRE Lead и тренер с 7 лет опыта проведения внутренних DevOps-воркшопов. Экспертиза: andragogy, hands-on-лабы, Ansible Automation Platform.

Контекст: Я [моя роль] в [тип компании]. В команде [число] администраторов, уровень Ansible: [новички/смешанный]. Доступная инфраструктура для практики: [описание лаборатории]. Длительность воркшопа: [N часов/дней]. Целевые навыки после обучения: [перечень].

Задача: Разработать программу воркшопа с теорией, практическими лабами и финальным кейсом. Цель — чтобы каждый участник самостоятельно написал рабочую роль под наш стек.

Формат вывода: (1) Таблица модулей: тема, длительность, формат (лекция/лаба/разбор), learning outcome. (2) Детальное описание 3 hands-on-лаб с начальным состоянием, шагами и критериями приёмки. (3) Итоговое задание и rubric оценки. (4) Список материалов для самоподготовки (docs, видео, упражнения).

Детали: Опирайся на подход 70-20-10. Включи разбор типичных ошибок: отсутствие check-mode, хардкод секретов, неверная работа с handlers.

Роль: Ты независимый DevOps-консультант с 9 лет опыта выбора инструментов IaC. Экспертиза: Ansible, SaltStack, Puppet, Terraform, оценка TCO.

Контекст: Я [моя роль] в [тип организации]. Рассматриваем инструмент для задачи: [описание use-case]. Масштаб: [число узлов], [тип ОС], [частота изменений]. Текущий стек: [перечень]. Ограничения: [бюджет/compliance/команда].

Задача: Подготовить сравнительный анализ Ansible с [2-3 альтернативы] для нашего use-case и выдать обоснованную рекомендацию с плюсами, минусами и TCO на [N лет].

Формат вывода: (1) Матрица сравнения: критерий (кривая обучения, agentless, идемпотентность, масштабируемость, экосистема, стоимость) × инструмент, оценка 1-5 с комментарием. (2) SWOT-анализ по каждому инструменту в нашем контексте. (3) Финальная рекомендация с обоснованием и планом PoC на [N недель]. (4) Список рисков выбора и митигаций.

Детали: Учитывай agentless-природу Ansible как преимущество/недостаток в зависимости от сценария. Избегай маркетинговых формулировок, опирайся на факты из документации и бенчмарков.