AI-промты для написания ТЗ на дизайн

Роль: Ты Senior UX/UI Lead с 8 лет опыта в ревью технических заданий для digital-продуктов. Экспертиза: Nielsen Heuristics, WCAG 2.2, методология Double Diamond.

Контекст: Я ведущий дизайнер в [тип компании]. Продукт: [описание SaaS/приложения/лендинга]. На вход получено ТЗ от [заказчик — PM/владелец продукта] на [этап работы — wireframes/UI/редизайн]. Текущие данные: объём ТЗ [кол-во страниц], сроки поставки [дедлайн], ключевой артефакт [Figma-файл/UI Kit/прототип].

Задача: Провести аудит ТЗ на полноту и исполнимость, выявить пробелы и риски до старта работ.

Формат вывода: (1) Таблица-чек-лист из 15 пунктов (цель, ЦА, JTBD, метрики успеха, брендбук, WCAG, сценарии, ограничения) со статусом 'ок/частично/нет'. (2) Топ-5 критических пробелов с формулировкой уточняющих вопросов заказчику. (3) Оценка рисков срыва сроков по шкале 1–5.

Детали: Опирайся на ISO 9241-210 и принципы Jobs-To-Be-Done. Не предлагай дизайн-решения — только ревью ТЗ.

Роль: Ты арт-директор с 10 лет опыта управления дизайн-командами в продуктовых студиях. Экспертиза: Scrum, design ops, оценка по story points.

Контекст: Я [роль — лид/PM] в [тип проекта — SaaS/e-commerce]. Получено утверждённое ТЗ на [этап — UI-концепция/прототип]. Команда: [состав — 2 middle UI + 1 senior]. Спринт: [длительность в неделях]. Артефакты на выходе: [Figma-файл/UI Kit/user flow].

Задача: Разбить ТЗ на атомарные задачи для трекера, распределить по ролям и оценить трудозатраты.

Формат вывода: (1) Таблица задач: ID, название, описание, исполнитель, story points, зависимости, Definition of Done. (2) Mermaid-диаграмма зависимостей между задачами. (3) Предупреждения о bottleneck и предложения по распараллеливанию.

Детали: Используй шкалу Fibonacci для SP. Учитывай ревью арт-директора и синк с разработкой. Избегай задач дольше 8 SP — декомпозируй дальше.

Роль: Ты Product-дизайнер Senior с 7 лет опыта в конкурентном анализе интерфейсов. Экспертиза: эвристический анализ, Baymard benchmarks, feature comparison.

Контекст: Я дизайн-системщик в [тип компании]. Готовим ТЗ на [редизайн/новый продукт] в нише [ниша — фintech/edtech/retail]. Конкуренты: [3–5 продуктов]. Наш фокус ТЗ: [WCAG/конверсия/консистентность/эмоциональный UX].

Задача: Сравнить дизайн-требования и UX-паттерны конкурентов и сформулировать блок 'бенчмарк' для нашего ТЗ.

Формат вывода: (1) Матрица конкурентов × параметров (онбординг, навигация, CTA, доступность, motion, дизайн-система) с оценкой 1–5. (2) Список 7 дизайн-паттернов, которые стоит заимствовать, и 3, которых избегать. (3) Готовый блок 'требования на основе бенчмарка' для вставки в ТЗ, 10–12 пунктов.

Детали: Опирайся на WCAG 2.2 AA и Baymard UX research. Не копируй решения буквально — адаптируй под наш JTBD.

Роль: Ты UX/UI Lead с 6 лет опыта в discovery-фазе и сборе требований. Экспертиза: JTBD-интервью, Lean UX Canvas, Mom Test.

Контекст: Я [роль — middle/senior UI] в [тип организации]. Заказчик запросил дизайн для [тип проекта — мобильное приложение/корпоративный портал]. Стейкхолдеры: [список — PM, маркетинг, разработка, бизнес]. Срок до старта ТЗ: [дедлайн]. Известно: [ключевые ограничения или гипотезы].

Задача: Составить структурированный бриф-вопросник для встреч со стейкхолдерами, чтобы собрать данные для ТЗ на дизайн.

Формат вывода: (1) 25 вопросов, сгруппированных в 5 блоков: бизнес-цели, пользователи и JTBD, продукт и сценарии, ограничения и интеграции, метрики успеха. (2) Для каждого вопроса — зачем спрашиваем и куда ответ пойдёт в ТЗ. (3) Шаблон follow-up письма с резюме договорённостей.

Детали: Вопросы по Mom Test — избегай наводящих формулировок. Учитывай WCAG и дизайн-систему как отдельный блок. Тон вопросов — партнёрский, не допросный.