Заявка
AI и LLM

Chain-of-Thought

CoT · Цепочка рассуждений

Chain-of-Thought (цепочка рассуждений) — это промпт-техника, при которой нейросеть решает задачу пошагово, объясняя каждый шаг. Такой подход повышает точность ответов на логике и математике.

Chain-of-Thought (цепочка рассуждений) — это способ формулировать запрос так, чтобы языковая модель раскрывала промежуточные шаги решения, а не выдавала сразу финальный ответ. Что это значит на практике: модель проговаривает логику по частям, и каждый следующий шаг опирается на предыдущий. Приём срабатывает там, где ответ требует нескольких логических переходов — арифметика, логические задачи, разбор условий с несколькими переменными.

Работает пошаговое рассуждение через явную инструкцию в промпте: добавляют формулировку вроде давай рассуждать шаг за шагом либо дают пример решения с расписанной логикой. На больших моделях качество ответов на многошаговых задачах заметно растёт, потому что модель не срезает путь к выводу. На простых фактических вопросах смысла в этом нет — там достаточно прямого ответа.

§ 01Что это и чем отличается от обычного промпта

Обычный промпт просит ответ напрямую: вопрос — результат. Цепочка мыслей вставляет между ними развёрнутое рассуждение, где модель разбивает задачу на подзадачи и решает их по порядку. Отличается это от простого запроса тем, что вывод становится проверяемым: видно, на каком шаге логика сломалась. Различают два формата — zero-shot (одна инструкция рассуждай по шагам без примеров) и few-shot (в промпт кладут 1–3 образца с расписанным ходом решения).

§ 02Почему появилось

Языковые модели предсказывают следующий токен, а не выполняют вычисления. На задаче в несколько действий модель без рассуждения часто выдаёт правдоподобный, но неверный итог — угадывает ответ целиком. Пошаговое рассуждение заставляет модель генерировать промежуточные токены, и финальный вывод опирается уже на них. Приём стал стандартом для класса задач, где важна логика: математические примеры, задачи на условия, разбор многоступенчатых инструкций.

Кейс из практики

точность 61% → 84% — EdTech-платформа с ИИ-репетитором по математике добавила инструкцию 'рассуждай пошагово' в промпт GPT-4o для разбора текстовых задач. Точность верных решений выросла с 61% до 84% за 3 недели тестов. Замер на выборке 500 задач в LangSmith.

До и после

эскалации −29% — B2B SaaS с поддержкой на LLM переключил бота на пошаговый разбор тикетов перед финальным ответом клиенту. Доля ошибочных эскалаций к людям упала на 29% за 2 месяца. Динамика по логам в Helicone и ручной оценке 300 диалогов.

§ 03На кого влияет

Затрагивает этот метод всех, кто строит запросы к LLM под аналитические задачи. Разработчикам приёмов промптинга он даёт рычаг для повышения точности без дообучения модели. В продуктах на базе API рассуждение по шагам часто прячут в системный промпт, а пользователю показывают только итог. Ограничение: развёрнутая цепочка тратит больше токенов, а значит увеличивает стоимость запроса и время ответа — для потоковых сценариев это ощутимо.

§ 04Как адаптироваться

Начать стоит с простой инструкции в конце промпта: реши задачу пошагово, затем дай ответ. Если модель всё равно срезает логику, добавляют few-shot пример с полностью расписанным решением похожей задачи. Для стабильного формата вывод просят структурировать:

  • сначала шаги рассуждения;
  • затем строку с финальным ответом по заданному шаблону.

Разделение шагов и итога упрощает парсинг результата в коде и отсекает лишний текст на выходе.

Частые ошибки
01
Применение CoT к простым фактическим запросам. Пошаговую цепочку навешивают на задачи вида «столица Франции», где рассуждение не нужно. Модель генерирует лишние токены и иногда запутывает сама себя — растут расходы на API и время ответа, а точность не меняется. Как правильно: Оценивайте сложность задачи заранее. Включайте Chain-of-Thought только на логике, математике и многошаговых выводах, где промежуточные шаги реально нужны.
02
Доверие к правдоподобным, но ложным шагам. Команда читает гладкую цепочку рассуждений и принимает её за истину, хотя модель может выстроить убедительную логику к неверному ответу. Исследование Anthropic 2023 показало: проговариваемые шаги не всегда отражают реальный ход вычислений — страдает доверие к результату. Как правильно: Проверяйте финальный ответ независимо от красоты рассуждения. Сравнивайте вывод с эталоном или вторым прогоном, а не принимайте цепочку на веру.
03
Оценка CoT по длине цепочки вместо точности. Качество промпта меряют тем, насколько подробно модель расписала шаги, а не долей верных ответов на тестовом наборе. В итоге длинные красивые цепочки уходят в прод, а реальная точность на бенчмарке проседает — бюджет тратится на токены впустую. Как правильно: Замеряйте accuracy на размеченной выборке из 50–100 задач. Сравнивайте варианты промпта по доле правильных ответов, а не по объёму текста.
Часто спрашивают

Chain-of-Thought — частые вопросы про технику

Chain-of-Thought простыми словами — что это такое?

+

Chain-of-Thought (цепочка рассуждений) — это способ промптинга, при котором модель решает задачу пошагово и проговаривает каждый шаг вслух. Впервые приём описан в статье Google в 2022 году. Такой формат делает логику ответа видимой и заметно точнее на математике и логике.

Работает через инструкцию модели рассуждать по шагам — например фразой ‘давай подумаем шаг за шагом’. Нейросеть разбивает задачу на промежуточные выводы, а не выдаёт результат сразу. Каждый шаг опирается на предыдущий, что снижает число ошибок в многоступенчатых расчётах.

CoT показывает промежуточные шаги, а обычный запрос требует готовый ответ напрямую. По исследованию Google 2022 года пошаговый приём поднял точность на бенчмарке GSM8K с 18% до 57% для крупных моделей. Прямой промпт быстрее и дешевле по токенам, но слабее на сложной логике.

Обычно рассуждение увеличивает длину ответа в 3–10 раз по сравнению с прямым выводом. Это повышает стоимость запроса и время генерации, ведь модель пишет весь ход мысли. Для простых задач переплата не окупается, поэтому пошаговый формат включают выборочно.

Нет, на малых моделях эффект слабый или отрицательный. По данным Google приём заметно помогает начиная примерно со 100 млрд параметров, а на компактных сетях он путает вывод. Для небольших LLM лучше короткие примеры или few-shot вместо развёрнутого рассуждения.

Не нашли ответ?

Спросите Андрея Гусарова — отвечаю в течение 1-2 рабочих дней.

Нажимая, вы соглашаетесь с обработкой данных.